查看原文
其他

认知能力是人与人最大的差别

The following article is from 雾满拦江 Author 雾满拦江


认知能力是人与人最大的差别文:雾满拦江 编:先知书店店李强
人与人的区别,就在于认知。
同一个世界,同一个问题,每个人看到的东西不一样,得出的结论不一样,采取的行动不一样,最终的结果,不一样。

说个听来的故事。有个社交场合,好多朋友聚坐闲谈。这时候一架飞机,正从空中飞过。
一位老军人仰头,充满自豪的说:知道这飞机是从哪儿起飞的吗?就是在最近的那个机场。 那个机场,是我们修的。 哗,众人瞪大眼睛:这是个大项目,赚了多少钱? 老军人笑了:赚个毛线钱,这是老早时候的事了。那年月国家穷,我们当兵的,都怀一腔热血,矢志无私奉献。所以那个机场,完全是我们军人义务劳动修建的,一分钱也没有。而且是自愿出工,自带工具。正因为我们军人的无私付出,才有了千千万万的机场与公路,才有我们今天的幸福生活。虽然我们没有赚到钱,但这恰是我们的荣光与骄傲。 大家肃然起敬,纷纷鼓掌。 老军人羞涩的向大家敬礼,起身离开。

老军人走了,现场有个商人说话了:我对于军人,是打心眼里尊敬的。只是感觉这事不完全对。
 大家问:哪些地方不对? 商人说:这事怎么说呢,什么叫国家穷啊?瘦死的骆驼比马大,再穷的国家,也比个人富吧?就算是当时没钱,事后也应该弥补吧?我也不是对义务劳动有看法,但是作为一个国家而言,最重要不过的,莫过于规则,规则莫大于公平。国家正常的运行,不能总是要求别人单方面的付出奉献,而应该建立在公平交易、良性循环的基础上。 诚实的劳动,勤恳的付出,合理的报酬,这是每一个国民都应该享有的尊严。如果这个尊严得不到保护,很难想象还能持续多久。众人礼貌的点头:有道理,你说的也有道理。 商人得到赞许,很高兴的离开了。

商人离开后,一个道德学家起身说话。刚才那个商人说的,不完全对。
我不是反对公平,也不是不支持规则。而是从社会总体的角度上来看,一个社会不能走入狭隘的交易误区。如果凡事都以冰冷的金钱来衡量,这世上还能剩下多少温暖?如果军人的无私付出,都得不到脑满肠肥的商人一句公正的评价,这意味着何等的伤害?如果无私奉献都换不来应有的尊敬,这个世界,又会变得多么的寒冷?
 
大家原本就对刚才的商人所言,不以为然。此时听了道德学家的这番话,顿报以热烈鼓掌。 
道德学家很谦和的站起,向大家致意退场。
道德学家走了,一个经济学者走了出来:刚才那位道德学家说的,我很赞同。
 但是,当我们诉诸情感、单纯的满足于道德优越之时,是不是更应该从学理的角度,深入的思考一下问题? 从经济学的角度上来说,一个机场从动工到修建完成,就创造出了财富的增加值,财富总量加大,国家所发行的货币,也相应的增加。 这增加的货币量,就有军人们义务修建的机场。 可是军人并没有拿到钱,事后也没有补偿。 那么问题来了:这钱谁拿去了? 事先声明,我对军人尊重有加,更不会反对义务劳动,同样也希望世界充满爱。可是钱呢? 谁把军人的钱拿走了? 回到经济学的本原上来,一个国家,处于贫穷之时,必须要负债经营。换言之,国家最好的办法,就是以负债的方式,支付修建机场的费用,让财富回归社会,加大货币的流通量。说过了,本人尊重所有的奉献与牺牲,但在国家贫穷时的义务付出,实质是抑制货币流通的,不利于国家的长足发展。 经济学者说完,众人惊愕片刻,突然一起鼓掌。 经济学家招手致意,退场离开。

经济学家走后,又一个社会心理学家走出来:刚才那位学人的讲话,我很赞同,很受启发。但是,人类社会的构成,非止经济这一个维度。
 很多事情,是很难交易化的。 比如说爱情,比如说家庭,比如说朋友之间,比如说邻里乡党。再比如说一个公司或组织,内部的一个个小团队。这些隐密的微小社会单元,更强调的是合作,合作并不排斥交易,但万不可凡事交易化。 价值是主观的,价格是估算的。如果凡事交易化,带来的结果,是合作者各自高估自己的贡献。是以有些家庭,恩爱夫妻成为怨偶,就是因为双方过于高估自己的付出。是以有些朋友,反目成为仇人,就是高估了自己在友情中的价值与作用。是以许多团队纠纷不断,就因为团队中的每个人,都感觉自己吃亏了。 世上没有每个人都吃亏的生意,却存在着凡事都感觉自己吃亏的人。所以我可以就此回答刚才那位学者的问题:谁把义务劳动的报酬拿走了? 答案是:没有人拿。又或者说,每个人都拿了。 因为这个报酬无法从庞大的经济总量中细筛出来,军人的付出如输入社会肌体的鲜血,融入到我们每个人的身体里。新建机场增发的那笔钱,汇入到货币总量之中,出现在我们每个人的钱包里。 
现场寂静片刻,旋即爆发出热烈掌声。 大师脱帽致意,退场。

社会心理学大师退场,系统学家走出来:一个社会,犹如一个完整的有机体,必须要有序良性的运行。
正如人的身体,内有心肝脾肾肺,外有口眼耳鼻舌。每个器官各司其职,但同时也都在消耗人体组织的能量。是以任何一个器官,必须要大小适度。小了固然不好,但如果太大,就会对其它器官造成挤压,反而妨碍人体健康。 比如说肝脏,是人体的五脏之一,以代谢功能为主的器官,起着去氧化,储藏肝糖、分泌蛋白质的合成,以及制造消化系统的胆汁等作用。人体不能没有肝脏,但如果肝脏过大,那就要去医院挂号看医生。 社会也同样如此。义务劳动好不好?没人敢说不好。 但义务劳动之所以赢得尊重,就因为它与人体中的肝脏一样,被局限于有益的范围里。如果这个范围过大,正常的商业行为就会无端遭受指责。合法的交易,因而承受巨大道德压力。所以商人第一个站出来说话,因为他感受到了强烈的心理不适。这在如同人体肝脏过大,挤压到了其它器官。 我们这个社会需要军人,也需要商人。需要道德学家,也需要经济学者,同样需要社会心理学家。这就好比人体的五脏,大家各自做好自己的工作,相互尊重,相互扶助,这个社会才会越来越好。 这是我的一点拙见,不知大家是否认可? 众人点头鼓掌。 系统学家微笑退场。
  
系统学家走了,一位认知学家走出来:军人义务修建机场,是个事实。
这个事实构成了当事人生命的记忆,因此他引以为豪。 在这个当事人引以为豪的事件上,我们先听到了掌声,这是第一时间的心理冲动,是我们的社交本能。 然后我们听到了商人的情绪,接下来听到了道德学家的立场。此二者相互对立,并因对方存在而存在。 然后我们见到了事件的经济维度,并引出了事件的社会心理维度。此二者仍是个对立体,构成新的认知层级。 由此我们知道,当我们面对一件事情时,第一反应是本能,第二反应是情绪,第三反应是立场,第四反应是利益,第五反应是兼顾他人的社会心理。第六反应,是认识到前五步并无高低优劣之别,而是一个完整认知的五个组成。 社会问题的讨论,也是如此。
当出现社会问题的讨论之时,你会清晰的看到五个层级:本能层、情绪层、立场层、利益层及社会心理层。
 很少有人能够观察到系统认知层,除非你处于更高认知层级。 下愚莫揣上智,处于本能阶段的人,因其视野闭塞,会以为所有人都在这个层级。会震惊于不同观点的出现,认为对方脑子有病。 处于情绪层的人,蔑视只有本能的人,却不知道自己泥陷激烈的情绪。
处于立场层的,忧心忡忡,承受着隐恶扬善的焦虑。 处于利益层级的人,面对大量的本能公众、情绪公众及立场公众,有种众人皆蠢我独明智的飘然感,却不知自己陷入专业偏执。 处于社会心理认知层的,格局放得开,眼光看得远,却未意识到自己虽然看到了全局,但并未跳出全局。 纵然跳出全局,也仍在局中。 必须要见大通简,迎刃破局。犹如鹰隼飞于高空,俯瞰一个个社会与人生问题。我们会发现,许多问题不过是虚像,许多事情,不过是整体系统的有机组成。当获得这种思维视角,许多所谓的人生困惑,就会霎时间豁然开朗。
认知水平越高,越明白外面的世界之大,知识无涯,我们没法自我设限,固执起来,只有不断学习、不断领悟。
而认知能力越低,个人视角就越小,自我边界也就越窄,因此便拒绝了学习,拒绝倾听他人的意见。在完善自我的道路上便会停滞不前,如此便会导致一种恶性循环。
人和人之间最大的差距,是观念,而非其他。很多人之所以常常固执己见,是因为认知水平不足导致的观念落差。 
而认知问题不在于新潮还是落伍,也与学历和知识储备无关,反而在于是否具备现代文明的基本常识,以及用这些常识对固有偏见的自我纠正。 在西方这些最基本的常识是公民教育的基本内容。主要包括以政治、经济、哲学、科学等为基础的教育,重在培养人的独立人格与自由精神。然而,这一方面的教育我们长期缺失,这才是导致认知不足,三观不合的根本原因。
为此,先知书店精选了3套现代文明通识读物,涵盖哲学、经济、世界观等领域,从我们产生认知差异的最基本问题出发,打通横在我们面前的常识壁垒,完成对现实问题从“看见”到“看透”的全面升级。三套书均为可读性强、读者口碑好的经典作品,识图扫码,一键收藏。

延伸阅读:招聘 | 与书相关的一切都在这里怎样辨别是非:8种最常见的思维谬误疫情背后的六种“人性之恶”
灾难来袭时,请不要加入乌合之众的狂欢
比疫情更可怕的,是麻木
最可怕的不是没有思想,而是满脑子标准答案
认知水平越低,人越固执所有的蛮不讲理,都是因为缺乏逻辑
“理中客”是怎样消解真理的:最常犯的12个逻辑谬误
只论立场,不论是非:最常见的12个逻辑错误
是非高于利益——逻辑的力量
学会批判性思维,做一个不盲从者(中英文视频)
梁漱溟:思维的八个层次
批判性思维,并不是教人如何“吵架”
批判性思维:解禁、祛昧、创造

▼ 点击阅读原文,与思想者同行

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存